Autor: Daniel Martello

Qué hace que una teoría sea considerada propiamente científica en lugar de una mera especulación? ¿Qué criterios usan los científicos para depositar su confianza en una teoría en lugar de en otra?

Estas preguntas han sido abordadas de forma explícita por la filosofía de la ciencia. Según Karl Popper, lo que caracteriza a las teorías científicas frente a otro tipo de especulaciones teóricas es su falsabilidad: su capacidad para realizar predicciones contrastables empíricamente y tales que, en caso de verse refutadas, impliquen el rechazo de la teoría.
Sin embargo, desde hace un tiempo hemos entrado en una época de ls ciencia donde buena parte de la comunidad científica se está planteando la posibilidad de considerar otras alternativas al modelo científico. La teoría de cuerdas o la hipótesis del multiverso, son dos casos emblemáticos de teorias que hacen predicciones que no pueden ser comprobadas empíricamente o, al menos, no con los medios técnicos actuales.

Para unos, defender teorías que no se prestan a la confirmación empírica puede llegar a poner en peligro la integridad de la ciencia en su conjunto. Para otros, la situación anuncia un cambio revolucionario: la necesidad de redefinir el método científico.